Sibel Can 83 ?ark?s? için dava açt?
Sibel Can, 83 ?ark?s?n? izinsiz dijital mecralarda kulland??? iddias?yla Avrupa Müzik ve Bonus Müzik ?irketlerine dava açt?. ?zinsiz kullan?m?n durdurulmas?n? ve haks?z tecavüzün önlenmesini talep eden ünlü sanatç?, maddi ve manevi zarara u?rad???n? ileri sürdü.
Editör: Alanya Time - 1
27 AÄŸustos 2024 - 14:32
Ünlü sanatç? Sibel Can, 83 ?ark?s? izinsiz kullan?ld??? iddias?yla mahkemeye ba?vurdu. ?ddiaya göre, Avrupa Müzik ile Bonus Müzik, Sibel Can’a ait, ‘?ark?larda Senden Yana’, ‘Bu Devirde’, ‘Daha Yolun Ba??nday?m’, ‘Sibel Can ?ark?lar?’ ve ‘Sibel Can-1995-2000 Box Set’ isimli albümlerde yer alan toplam 83 ?ark?y? izinsiz bir ?ekilde dijital müzik platformlar?nda yay?nlad?.
?ark?lar?n?n izinsiz olarak yay?nland???n? öne süren Sibel Can, avukatlar? Ergin Akçay ve Levent Polat arac?l???yla ?stanbul Fikri ve S?nai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne ba?vurdu. Can’?n avukatlar? taraf?ndan mahkemeye sunulan dilekçede özetle ?unlara yer verildi:
“?ki ?irketin bu hukuka ayk?r? eylemi nedeniyle Sibel Can, telafisi imkâns?z maddi ve manevi zararlara u?ramaktad?r. Sibel Can’?n u?rad??? maddi ve manevi zarar?n tazmini için her türlü talep ve dava hakk?m?z? ?imdilik sakl? tutuyoruz. Müvekkilin hak sahibi oldu?u davaya konu ?ark?lar üzerinde yap?lan tecavüzün tespitini istiyoruz. Daval?lar?n bu izinsiz kullan?m?n?n durdurulmas?n?, haks?z tecavüzün önlenmesini ve söz konusu dijital platformlara eri?imin engellenmesini talep ediyoruz.”
Hürriyet'ten Özge E?rikar'?n haberine göre Avrupa Müzik ile Bonus Müzik ?irketleri ise davan?n reddini istediler:
“Sibel Can’?n dava konusu eserleri seslendirebilmesi ve hak sahibi olabilmesi için eser sahiplerinden (besteci ve söz yazarlar?ndan) yaz?l? izin ald???n? ispatlamas? gerekir. Kanuna uygun olarak al?nan izinlerle hak sahibi olup olmad???n?n tespit edilmesi gerekmektedir. Sibel Can, dava konusu müzik eserleri üzerindeki kullan?m hakk? yetkisini tam ruhsat ?eklinde meslek birli?ine devretmi?tir. Bu haklara ili?kin dava açma hakk? meslek birli?ine ait olacakt?r. Sibel Can’?n bu haklar?n?n takibine ili?kin dava açma hakk? ve yetkisi bulunmamaktad?r”
?ark?lar?n?n izinsiz olarak yay?nland???n? öne süren Sibel Can, avukatlar? Ergin Akçay ve Levent Polat arac?l???yla ?stanbul Fikri ve S?nai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne ba?vurdu. Can’?n avukatlar? taraf?ndan mahkemeye sunulan dilekçede özetle ?unlara yer verildi:
“?ki ?irketin bu hukuka ayk?r? eylemi nedeniyle Sibel Can, telafisi imkâns?z maddi ve manevi zararlara u?ramaktad?r. Sibel Can’?n u?rad??? maddi ve manevi zarar?n tazmini için her türlü talep ve dava hakk?m?z? ?imdilik sakl? tutuyoruz. Müvekkilin hak sahibi oldu?u davaya konu ?ark?lar üzerinde yap?lan tecavüzün tespitini istiyoruz. Daval?lar?n bu izinsiz kullan?m?n?n durdurulmas?n?, haks?z tecavüzün önlenmesini ve söz konusu dijital platformlara eri?imin engellenmesini talep ediyoruz.”
Hürriyet'ten Özge E?rikar'?n haberine göre Avrupa Müzik ile Bonus Müzik ?irketleri ise davan?n reddini istediler:
“Sibel Can’?n dava konusu eserleri seslendirebilmesi ve hak sahibi olabilmesi için eser sahiplerinden (besteci ve söz yazarlar?ndan) yaz?l? izin ald???n? ispatlamas? gerekir. Kanuna uygun olarak al?nan izinlerle hak sahibi olup olmad???n?n tespit edilmesi gerekmektedir. Sibel Can, dava konusu müzik eserleri üzerindeki kullan?m hakk? yetkisini tam ruhsat ?eklinde meslek birli?ine devretmi?tir. Bu haklara ili?kin dava açma hakk? meslek birli?ine ait olacakt?r. Sibel Can’?n bu haklar?n?n takibine ili?kin dava açma hakk? ve yetkisi bulunmamaktad?r”
YORUMLAR