?BB Ba?kan? ?mamo?lu'nun 7 y?l 4 aya kadar hapsi istenen iddianame kabul edildi: 11 Nisan'da hakim kar??s?na ç?kacak
?BB Ba?kan? Ekrem ?mamo?lu hakk?nda 7 y?l 4 aya kadar hapsi istenen iddianame kabul edildi. ?lk duru?ma 11 Nisan'da yap?lacak.

Editör: Alanya Time - 1
12 Åžubat 2025 - 13:39
?stanbul Büyük?ehir Belediye Ba?kan? (?BB) Ekrem ?mamo?lu'nun, kat?ld??? bir panelde ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?s? Ak?n Gürlek ve ailesiyle ilgili kulland??? ifadeler nedeniyle, 7 y?l 4 aya kadar hapis istemiyle yarg?lanmas?na 11 Nisan'da ba?lanacak.
?ddianame kabul edildi
?mamo?lu'nun kat?ld??? bir panelde yapt??? konu?mada, Ba?savc? Ak?n Gürlek'e yönelik suç içerikli ifadeler kulland??? tespiti üzerine haz?rlanan iddianame, ?stanbul 14. A??r Ceza Mahkemesince kabul edildi. Mahkeme heyeti, ilk duru?man?n 11 Nisan'da yap?lmas?na karar verdi.
?mamo?lu ne ile suçlan?yor?
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Terör Suçlar? Soru?turma Bürosunca haz?rlanan iddianamede, Ba?savc? Ak?n Gürlek "ma?dur" s?fat?yla yer al?yor.
?ddianamede, ?mamo?lu'nun kat?ld??? bir panelde yapt??? konu?mada, Ba?savc? Ak?n Gürlek'e yönelik kulland??? ifadelerde suç içerikli ifadeler oldu?unun tespit edilmesi üzerine resen soru?turma ba?lat?ld??? kaydediliyor.
Gürlek'in terör örgütlerinin çe?itli bas?n ve yay?n organlar? ile sosyal medya hesaplar?nda aç?k kimlik bilgileri ve foto?raf?n?n yay?mlanarak tehdit edildi?ine dikkati çekilen iddianamede, ?mamo?lu'nun söz konusu konu?mas?yla Gürlek'i hedef göstererek, "terörle mücadelede yer alm?? ki?ileri hedef gösterme" suçunu i?ledi?i ifade ediliyor.
?ddianamede, ?mamo?lu'nun aleni ?ekilde kulland??? söylemlerin, kamu görevini sürdüren ma?dur Ak?n Gürlek'i küçük dü?ürmeye yönelik ve küçültücü ifade niteli?inde oldu?u vurguland?. Söz konusu ifadenin dü?ünceyi aç?klama s?n?rlar?n? a?t???na, suça konu ibare ve konu?man?n da ayr?ca bir bütün halinde ki?inin sayg?nl???na zarar vermeyi amaçlad???na ve görü? aç?klama niteli?inde bulunmad???na, eylemin ifade hürriyeti ba?lam?nda hukuki koruma görmesinin mümkün olmad???na i?aret ediliyor.
?mamo?lu'nun konu?mas?nda Ba?savc? Gürlek ve aile yak?nlar?n?n hedef al?nd???, zarara veya kötülü?e u?rat?laca??n? içeren ifadeler kullan?ld??? aktar?lan iddianamede, "Fiilin ma?dur üzerinde korku yaratabilmesi aç?s?ndan sonuç almaya objektif olarak elveri?li, yeterli ve uygun oldu?u, bu haliyle ?üphelinin tehdit suçunu i?ledi?i anla??lm??t?r." de?erlendirmesi yer al?yor.
?ki olay bir arada de?erlendirildi?inde Ekrem ?mamo?lu'nun görevinin getirdi?i konumu ve nüfuzunu bas?n önünde aleni olacak ?ekilde kullanarak yarg? organlar? ve mensuplar? üzerinde bask? olu?turmay? ve mensubu oldu?u parti lehine etkilemeyi amaçlad???n?n de?erlendirildi?i belirtiliyor.
?ddianamede, ?mamo?lu'nun "kamu görevlisine kar?? görevinden dolay? alenen hakaret", "tehdit" ve "terörle mücadelede görev alm?? ki?ileri hedef göstermek" suçlar?ndan 2 y?l 8 aydan 7 y?l 4 aya kadar hapisle cezaland?r?lmas? isteniyor.
Memuriyette men edilmesi de talep edildi
?mamo?lu hakk?nda ayr?ca, Türk Ceza Kanunu 53. maddesinin 1. f?kras?nda yer alan "ki?i, kasten i?lemi? oldu?u suçtan dolay? hapis cezas?na mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 'sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeli?inden veya devlet, il, belediye, köy veya bunlar?n denetim ve gözetimi alt?nda bulunan kurum ve kurulu?larca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun b?rak?l?r." maddesinin uygulanmas? talep ediliyor.
?ddianame kabul edildi
?mamo?lu'nun kat?ld??? bir panelde yapt??? konu?mada, Ba?savc? Ak?n Gürlek'e yönelik suç içerikli ifadeler kulland??? tespiti üzerine haz?rlanan iddianame, ?stanbul 14. A??r Ceza Mahkemesince kabul edildi. Mahkeme heyeti, ilk duru?man?n 11 Nisan'da yap?lmas?na karar verdi.
?mamo?lu ne ile suçlan?yor?
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Terör Suçlar? Soru?turma Bürosunca haz?rlanan iddianamede, Ba?savc? Ak?n Gürlek "ma?dur" s?fat?yla yer al?yor.
?ddianamede, ?mamo?lu'nun kat?ld??? bir panelde yapt??? konu?mada, Ba?savc? Ak?n Gürlek'e yönelik kulland??? ifadelerde suç içerikli ifadeler oldu?unun tespit edilmesi üzerine resen soru?turma ba?lat?ld??? kaydediliyor.
Gürlek'in terör örgütlerinin çe?itli bas?n ve yay?n organlar? ile sosyal medya hesaplar?nda aç?k kimlik bilgileri ve foto?raf?n?n yay?mlanarak tehdit edildi?ine dikkati çekilen iddianamede, ?mamo?lu'nun söz konusu konu?mas?yla Gürlek'i hedef göstererek, "terörle mücadelede yer alm?? ki?ileri hedef gösterme" suçunu i?ledi?i ifade ediliyor.
?ddianamede, ?mamo?lu'nun aleni ?ekilde kulland??? söylemlerin, kamu görevini sürdüren ma?dur Ak?n Gürlek'i küçük dü?ürmeye yönelik ve küçültücü ifade niteli?inde oldu?u vurguland?. Söz konusu ifadenin dü?ünceyi aç?klama s?n?rlar?n? a?t???na, suça konu ibare ve konu?man?n da ayr?ca bir bütün halinde ki?inin sayg?nl???na zarar vermeyi amaçlad???na ve görü? aç?klama niteli?inde bulunmad???na, eylemin ifade hürriyeti ba?lam?nda hukuki koruma görmesinin mümkün olmad???na i?aret ediliyor.
?mamo?lu'nun konu?mas?nda Ba?savc? Gürlek ve aile yak?nlar?n?n hedef al?nd???, zarara veya kötülü?e u?rat?laca??n? içeren ifadeler kullan?ld??? aktar?lan iddianamede, "Fiilin ma?dur üzerinde korku yaratabilmesi aç?s?ndan sonuç almaya objektif olarak elveri?li, yeterli ve uygun oldu?u, bu haliyle ?üphelinin tehdit suçunu i?ledi?i anla??lm??t?r." de?erlendirmesi yer al?yor.
?ki olay bir arada de?erlendirildi?inde Ekrem ?mamo?lu'nun görevinin getirdi?i konumu ve nüfuzunu bas?n önünde aleni olacak ?ekilde kullanarak yarg? organlar? ve mensuplar? üzerinde bask? olu?turmay? ve mensubu oldu?u parti lehine etkilemeyi amaçlad???n?n de?erlendirildi?i belirtiliyor.
?ddianamede, ?mamo?lu'nun "kamu görevlisine kar?? görevinden dolay? alenen hakaret", "tehdit" ve "terörle mücadelede görev alm?? ki?ileri hedef göstermek" suçlar?ndan 2 y?l 8 aydan 7 y?l 4 aya kadar hapisle cezaland?r?lmas? isteniyor.
Memuriyette men edilmesi de talep edildi
?mamo?lu hakk?nda ayr?ca, Türk Ceza Kanunu 53. maddesinin 1. f?kras?nda yer alan "ki?i, kasten i?lemi? oldu?u suçtan dolay? hapis cezas?na mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 'sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeli?inden veya devlet, il, belediye, köy veya bunlar?n denetim ve gözetimi alt?nda bulunan kurum ve kurulu?larca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun b?rak?l?r." maddesinin uygulanmas? talep ediliyor.
YORUMLAR